- हमने देखा कि कैसे भाषाई और क्षेत्रीय विविधताओं को समायोजित करने के लिए शक्ति का वितरण किया जा सकता है।
- लोग उन्हें उनकी शारीरिक बनावट, वर्ग, धर्म, लिंग, जाति, जनजाति आदि के आधार पर भी पहचानते हैं।
- इस अध्याय में, हम अध्ययन करेंगे कि लोकतंत्र सामाजिक अंतर, विभाजन और असमानताओं के प्रति कैसे प्रतिक्रिया करता है।
- फिर हम देखते हैं कि कैसे लोकतांत्रिक राजनीति इन सामाजिक विविधताओं से प्रभावित और प्रभावित होती है।
मेक्सिको ओलंपिक की एक कहानी
- कहानी संयुक्त राज्य अमेरिका में नागरिक अधिकार आंदोलन के इतिहास में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर दर्शाती है।
- दो मुट्ठियों को ऊपर उठाकर सिर झुकाए खड़े अमेरिकी एथलीट टॉमी स्मिथ और जॉन कार्लोस हैं।
- अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक संघ ने कार्लोस और स्मिथ को राजनीतिक बयान देकर ओलंपिक भावना का उल्लंघन करने का दोषी ठहराया।
- उनके पदक वापस ले लिए गए।
- घर वापस आकर उन्हें काफी आलोचनाओं का सामना करना पड़ा यहां तक कि नॉर्मन को भी काफी नुकसान हुआ था, उन्हें अगले ओलंपिक में शामिल नहीं किया गया था।
- लेकिन उनकी कार्रवाई ने अमेरिका में नागरिक अधिकार आंदोलनों के लिए ध्यान आकर्षित किया।
मतभेद, समानताएं, विभाजन
- उपरोक्त एथलीट सामाजिक विभाजन और सामाजिक असमानताओं का जवाब दे रहे थे।
- विभिन्न समाजों में सामाजिक विविधता विभिन्न रूप धारण कर सकती है।
सामाजिक मतभेदों की उत्पत्ति
- ये सामाजिक अंतर ज्यादातर जन्म की दुर्घटना पर आधारित होते हैं।
- हम अपने समुदाय से संबंधित होने का चुनाव नहीं करते हैं।
- लेकिन सभी प्रकार के सामाजिक भेद हमारे जन्म पर आधारित नहीं होते हैं।
- कुछ अंतर हमारी पसंद पर आधारित हैं।
- उदाहरण के लिए, कुछ लोग नास्तिक हैं। वे भगवान या किसी धर्म में विश्वास नहीं करते हैं।
- हर सामाजिक अंतर सामाजिक विभाजन की ओर नहीं ले जाता है।
- उपरोक्त उदाहरणों में, कार्लोस और स्मिथ एक तरह से समान थे और इस प्रकार नॉर्मन से अलग थे जो गोरे थे।
- लेकिन वे सभी दूसरे तरीके से भी समान थे – वे सभी एथलीट थे जो नस्लीय भेदभाव के खिलाफ खड़े थे।
- हम सभी की एक से अधिक पहचान होती है और हम एक से अधिक सामाजिक समूहों से संबंधित हो सकते हैं।
- अलग-अलग संदर्भों में हमारी अलग-अलग पहचान है।
ओवरलैपिंग और क्रॉस-कटिंग अंतर
सामाजिक विभाजन तब होता है जब कुछ सामाजिक अंतर अन्य अंतरों के साथ ओवरलैप हो जाते हैं।
अमेरिका में क्योंकि अश्वेत गरीब, बेघर और भेदभावपूर्ण होते हैं।
हमारे देश में दलित गरीब और भूमिहीन होते हैं।
उन्हें अक्सर भेदभाव और अन्याय का सामना करना पड़ता है।
जो समूह एक मुद्दे पर समान हित साझा करता है, उसके अलग-अलग मुद्दों में होने की संभावना है।
अतिव्यापी सामाजिक अंतर गहरे सामाजिक विभाजन और तनाव की संभावनाएं पैदा करते हैं।
क्रॉस-कटिंग सामाजिक मतभेदों को समायोजित करना आसान है।
सामाजिक विभाजन की राजनीति
पहली नजर में ऐसा लगेगा कि राजनीति और सामाजिक विभाजन का मेल बहुत खतरनाक और विस्फोटक है।
राजनीतिक दल सामाजिक विभाजन को राजनीतिक विभाजन में बदल सकते हैं और संघर्ष, हिंसा या देश के विघटन का कारण बन सकते हैं।
ऐसा कई देशों में हुआ है।
परिणामों की सीमा
यूनाइटेड किंगडम का उत्तरी आयरलैंड कई वर्षों से हिंसक और कटु जातीय-राजनीतिक संघर्षों का स्थल रहा है।
इस तरह के उदाहरण से कुछ लोग यह निष्कर्ष निकालते हैं कि राजनीति और सामाजिक विभाजन को मिश्रित नहीं होने देना चाहिए।
लेकिन अगर किसी देश में सामाजिक विभाजन मौजूद हैं, तो उन्हें राजनीति में कभी भी व्यक्त नहीं किया जाना चाहिए।
साथ ही राजनीति में सामाजिक विभाजन की हर अभिव्यक्ति ऐसी आपदाओं की ओर नहीं ले जाती है।
लोकतंत्र में, यह स्वाभाविक ही है कि राजनीतिक दल इन विभाजनों के बारे में बात करेंगे, विभिन्न समुदायों से अलग-अलग वादे करेंगे।
सामाजिक विभाजन अधिकांश देशों में मतदान को प्रभावित करते हैं।
कई देशों में ऐसी पार्टियां हैं जो केवल एक समुदाय पर ध्यान केंद्रित करती हैं।
तीन निर्धारक
- सामाजिक विभाजन की राजनीति के परिणाम तय करने में तीन कारक महत्वपूर्ण हैं। a. सबसे पहले, परिणाम इस बात पर निर्भर करता है कि लोग अपनी पहचान को कैसे देखते हैं। b. दूसरा, यह इस बात पर निर्भर करता है कि राजनीतिक नेता किसी समुदाय की मांगों को कैसे उठाते हैं। c. तीसरा, यह इस बात पर निर्भर करता है कि सरकार विभिन्न समूहों की मांगों पर कैसी प्रतिक्रिया देती है।
- इस प्रकार किसी देश में सामाजिक विविधता के दावे को खतरे के स्रोत के रूप में देखने की आवश्यकता नहीं है।
- राजनीति में विभिन्न प्रकार के सामाजिक विभाजनों की अभिव्यक्ति के परिणामस्वरूप अक्सर वे एक दूसरे को रद्द कर देते हैं और इस प्रकार उनकी तीव्रता को कम कर देते हैं।
- जो लोग हाशिए पर, वंचित और भेदभाव महसूस करते हैं उन्हें अन्याय के खिलाफ लड़ना होगा।
- कभी-कभी सामाजिक मतभेद सामाजिक असमानता और अन्याय के अस्वीकार्य स्तर का रूप ले सकते हैं।
- इतिहास बताता है कि लोकतंत्र मान्यता के लिए लड़ने और विविधता को समायोजित करने का सबसे अच्छा तरीका है।